當今世代，網路穿梭於彼此，空間逐漸被壓縮，無遠弗屆的好，深深有感。但校園霸凌卻也因此多了一種傷害的手段，甚至可比實體傷害來的更為嚴重。
以下故事算不算一種霸凌了？容我敘說：我有一個朋友，與幾位同學在大學宿舍一同住（大一原則上強迫住宿）。朋友之間，偶爾嬉笑怒罵，我想在所難免，但有時大聲了點，他們也是會控制，深怕叨擾宿舍的靜謐氛圍。雖然他們的宿舍，有些老舊，但依舊有不錯的隔音效果，左右房的同學也從未嫌他們吵過，他們也都能體諒這般情況（畢竟這算一種「禮尚往來」）。
但近日，在某個臺灣大學生常用的社交軟體上，發現了一則貼文（應該說連續兩天皆有），寫著「XXXX房，一直都很吵......」。原本只是看起來芝麻蒜皮的小事，但貼這篇文的竟然是自己系上的學長，而引起了網路激烈的正反論戰（發文者言這不是「戰」)。其中更為諷刺的是，他們推測這篇文的發文者並不住在宿舍。此話怎說？因為我朋友他們那房住在五樓，而同科系的學長僅有一、二樓有人罷了，若聲音如此劇烈，能傳及此，那豈不早有一堆人來理論？舍監難道又不會來探查情況嗎？所以他們推測是有某學長惡意發起的針對性言論。為此，他們這幾日不停與朋友解釋實情，非常困擾......
這樣的網路行為到底算不算一種霸凌呢？由於筆者並非法律系學生，僅能以有限的資料分析（但也有與一名書記官稍稍討論過此事）。根據刑法第三百十條：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪......」簡單來說，不管經由何種方式指摘或傳述，不論公開或私下傳播，只要當事人認為有毀損名譽之實，即可構成毀謗罪。而上述網路行為，已明確指出哪一房號，即該房住宿者覺有毀謗之實，即可提出告訴。儘管當事人已刪除貼文，但我朋友說他們皆以截圖存證，且根據當日此文的網路ID追查發文者並不困難，所以告訴勝訴率極高，但礙於是系上學長，目前暫給一次機會，但保留法律追訴權。
這個故事，背後所涉及的議題，是網路的另類霸凌，已經成年的學生難道不該為自己的行為負責嗎？難道不知道霸凌是犯罪的第一步嗎？還是又該將責任全部推給學校呢？我想很值得我們反思其中，究竟霸凌的根源何在？又該如何抑止呢？
以上是筆者個人看法，如有不同意見，歡迎討論。
我是楓晴。
留言列表
